【辩论活动】老板和书生，各有不自信：国人攀比心理剖析！

chenfengyy

精神也要有物质做保障的，精神在伟大要是连生存的起码物质都保障不了，那也是“纸上谈兵”的，有了物质才能追求更高的境界，就像“井里的青蛙要想看到更美的世界就得跳出井里才能看到外面的花花世界一样，你想啊井里的青蛙连肚皮都填不抱它怎么能跳的出来呢

sex159753258

文化还是需要金钱做基础的。

a13413387499

能，金钱能转化为精神。一切的精神大部分建立在物质基础上。

ddsk110

现在的姑娘都比较现实，现在不是流行一句话“宁愿坐在宝马里哭，也不愿坐在自行车上笑”吗！！

chenfengyy

在当今“物欲横流”的社会里人们都是向“钱”看的，不有那么一句话吗“有什么别有病、缺什么别缺钱啊”在我看来，金钱是一种手段，介质，可以让我们获取生活的惬意，也能帮我们更快的充实精神，很多人读书本意并非是得到精神的满足，而是学习获取金钱的手段。
在我看来，一个人自信，要么有充足的金钱，要么有获取充足金钱的手段和能力，金钱是一般等价物的体现。能获得更大的金钱是一个人能力的体现，像比尔盖茨、马云等也不是什么名牌大学的高材生，但是人家能力高啊有多少拿着名牌大学文凭的人在为他们打工，我们常听到家长会对子女说：“你要好好读书，这样以后才会有出息，否则就连工作都找不到。”家长说的是事实，因为读书和学历挂钩，学历和就业乃至收入挂钩。虽然我们口头上总批判“资本主义”，但我们的行为却很诚实，一不留神就在我们的教育中注入了某种资本主义精神。
通过将读书假定为一种资本积累的过程，“读书／出息”的话语形成了。读书是某种文化的养成，有些“知道分子”们就习惯把通过读书带来的沉淀称为“文化资本”。“文化资本”这个词，现在倒是很流行，只不过流行不代表合理。我们凭什么要让“资本”这个词捆上“文化”呢？
当我们说一个人有文化的时候，除了说这个人有点知识，还指这个人有修养、有品位，拥有某些美好的品质。在这里，文化更是一种审美上的东西，但审美上的东西不可量化。
但资本可不是这么回事，资本的主要特征就是可替换、可积累，比如钱可以买房，房子可以卖钱，钱可以越来越多，房子也可以越来越多。当我们指一个人有钱，会说这个人拥有“经济资本”，这没什么问题，因为经济和资本往往同义反复，钱的本质就是量化物。
确实，文化有着资本的功能，它可以赢得资本的青睐。但具备资本的功能并不意味着它就是资本。书籍有娱乐的功能，但是它不仅仅用来娱乐。资本是功利性的、一元的，但文化是审美性的，而审美是多元的。
当我们把知识、文化理解成资本的时候，我们实际上是用经济学概念绑架了文化，或者说，把文化降格成了量化物。将多元变成一元，似乎文化和经济就变成了可互相通约的东西。最后就变成了文化和钱是可以互补的。于是，钟总、烧饼店老板因钱买不到文化而自卑，系友因文化无法套现也自卑。