【辩论活动】当全职妈妈就是没追求的人生？

billyjeans01

做全职妈妈是需要很大的勇气的，往往是愿意奉献的

chenfengyy

有没有个人追求和全职不全职毫无关系
一位朋友曾说，“我不怕容颜变老，但我怕的是心态衰老，而于我，折腾、挑战、尝试新鲜事物，就是让我时刻保持对于这个世界的好奇心，对生活的热情。”这种追求，和每个人过的生活、喜欢的状态无关，关键的是，任何时候，我们都接纳现在的状态并享受其中。
职场妈妈也好，全职妈妈也好，说白了，都只为成就更好的人生。任何一种主动选择都应该得到尊重。“平衡得了家庭和事业的就是女中豪杰，在家全职带孩子就是邋遢大妈”的论调，希望不会再有。

0-3岁真的很需要全职妈妈，我不是鼓励女性都在这个时间段不管不顾的全职，我只是觉得这个时间段，如果条件允许的话，可以尝试这么做。并不一定就对职业生涯有很大的损害，很多人十年八年没发展也是事实。但是在孩子身上，那损失是真的，因为那个日子是一去不回头的。

fhabsjcy1986

追求不一样而已，而且也和经济因素有影响

611628

      没有一个女性会被简单地称呼为某某的妈妈，决心做全职妈妈的女性要做好心理准备，在宴会上没人会和你讲话，因为你没有职业，没有社会身份，只有单一世界里的单一经验。
      从上世纪 70 年代至今，起码有两代人是在社会和家庭的双重养育下成长的，至今我们看到的法国人在亲子关系和独立人格上上还没有明显的问题，而产生大量全职妈妈的日本社会中，这些也暂时没什么明显优势。
      曾经在三联书店和一个面馆，我看到的不同的妈妈领着孩子进来，对孩子事无巨细的关照提醒，风风火火来去行走，声音举止特意要引人注目，就像在提醒人们：看啊，我有孩子，我是妈妈！这两位妈妈的打扮神色出奇相似，乱糟糟短发，运动便装，粗糙得一塌糊涂。
      这是一种病症，在 Pamela 的书里我证实了这一点，在心理学上讲这样的女性唯一的存在感即是作为母亲的角色。过度关注和粘腻就像过度忽视一样，会对亲子关系有深远的负面影响。 在公共场所那些喳喳呼呼的母亲背后是失落的旧日生活和破碎的自我人格。是的，育儿专家提倡母乳到两岁，陪伴到三岁，但另一厢，这个社会在要求女性经济独立，自我建设，所以这是一个路口上的选择和取舍，智慧的女性会去尽力平衡它。
对于孩子的成长记忆来说，到底是日复一日的辅食和便当盒重要，还是一个优秀的自我实现的母亲更重要呢，这取决于个体经验上的认知，没有是非之分，我只是为那些为了全身投入育儿放弃职业的女性感到惋惜。因为孩子终会长大成人，而当他可以意识到自己的养育者是一个怎样的人时，你只是发现自己除了母亲的身份以外一无所长。
自前年的婴儿潮至今，我身边近十位朋友相继做了妈妈，下至 24 岁上至 36 岁，皆是从事策展人、记者、主持人、学院负责人、编剧、导演的高度职业化的女性，都坚持工作到预产期，在选择母乳喂养至少九个月的期间，完成了论文、谈判、剧本、电视节目、大型的艺术展。

在一个没有日托中心，只能依赖父母和保姆的情况下，这些妈妈们又是如何做到的呢，我亲眼看到我的朋友在后备箱里装着刚囤来的尿片奶粉，随身大包里是吸奶器和冰袋，飞车开往城市的另一个对角去见客户；另一个朋友是如何在展场上全天布展，然后每隔三小时驱车回家照看婴儿一次，凌晨四点还在赶论文；或者干脆带着婴儿出一个长途差。在做母亲的最初期一面是生理变化，一面是心理落差，很难想象做了妈妈的职业女性是怎么面对破碎的睡眠，频繁吸奶，产后抑郁，而这些是和职业上的雄心并行的。

最初的平衡一定是艰难的，但这只是身为亿万女性之一的人，必须要面对的自身处境和课题，养育孩子是一种私人选择，或者只是个人生活的部分，尽管这部分很重要，但是自我价值的实现也同样重要。

一个生活优裕的艺术家要求做药剂研究员的妻子辞职，全职照顾两岁的女儿和她肚子里即将出生的孩子，理由是她一个月挣的工资也只相当于两个阿姨的工资，请阿姨还不如自己带，不如在家好好支持丈夫陪伴孩子。可是我很疑惑，能这么算账吗？她挣的仅是一份工资吗？但是他妻子同意了。

我知道也有女性愿意把工资的三分之二甚至全部拿出来请育儿嫂，她要的不是那份薪水，是一份职业前途和一个不可或缺的人生部分。所以甘愿放弃职业来把全部时间养育孩子的母亲，以后最好不要把这笔牺牲账单算在孩子和丈夫头上，毕竟你也没有别的好追求。生活不会因为你这段所谓的牺牲就去补偿你的。

一个德语系毕业的高材生在家整整照顾了儿子三年，因为家人说孩子的头三年至关重要，三年后孩子读了幼儿园，她出来工作时不是因为履历空白才受阻，是因为她的言谈木讷无趣，她兴奋的东西仍然是育儿的那套，你很难和这样大惊小怪的人交流，她重回职场的道路还有一段坎坷要走。而她日夜陪伴的儿子并未显示出多大的天份，和她的亲密关系也并不异于常人。

世界上的任何一位母亲都希望能养育一个迷人的优质孩子，但是讨论怎样教孩子，即是讨论怎样做妈妈，即是怎样做自己。英国的教育专家提出的理论是与其你费力教孩子如何阅读，不如你家中有大量的藏书，而你本身就是一个阅读的人。你的孩子在离开家以前的十几年岁月里，和你一起生活，一起成长，你自身究竟如何成长，这对孩子至关重要。

在诞下孩子之后，能不能把自己的职场生活拿回来，甚至把自己的私人生活也拿回来，让有时的夜晚也属于夫妇二人的，社交生活的，尽可能的保全自己，这可能会被许多全职妈妈视为一种自私。但为了以后不去抱怨孩子的出生让我断送了精彩生活的可能性，我宁愿现在做一个自私的人。既便我们没有法国社会那样完善的日托福利，我也想在夹缝中努力找到照看婴儿和职场工作中的乐趣，我希望每一部分在劳累之外都还有享受和愉悦感。
对于母乳教，妈妈群，和林林总总的育儿经，这样教人执着较劲的常识，它们更像是一种腻歪人的催眠术。我更想看到社会上畅销的某本书里是教初为人母的女性如何平衡，如何觉醒，如何不做自我麻醉和自我温情，把女性从家庭角色中缓释出来，将她还给她自己。（你不是牺牲，你是没有追求）

yt62817552

能把孩子培养好，把家庭经营好就是一个女人的最好的追求。

bdw1

在现代社会，要不要专注于当全职妈妈这个角色，是一个经济选项，跟有没有追求没任何关系。

wdltm

全职妈妈，相夫教子，是为丈夫建立向前无忧冲杀的大后方，全职妈妈是自我牺牲，成全丈夫和家庭，在现代社会全职妈妈仅仅是一个社会角色，可她是家庭的主角，是一个经济选项，跟有没有追求没任何关系。

pengbing2008

一个没有收入的全职妈妈能得到全家人的认同 ，首先必须有一个全力支持的丈夫，这种支持要有绝对的权威性。比如当婆婆说儿媳妇没收入时，他会马上能站出来把自己的军功章名正言顺的挂在老婆脖子上，态度坚硬的说如果没有老婆默默地付出和支持，自己哪能全力以赴的上前线。还有老婆如果重返职场未必会比自己挣得少，反之如果自己在家带孩子做家务，早就鸡飞狗跳，投降缴械了
对于孩子来说，妈妈是否全职不重要，重要的是妈妈在家要有地位和认同感。有一个这样价值和幸福感染力的全职妈妈，孩子也会因此而骄傲，会发自内心的喜欢和尊敬。
看一个全职妈妈在家是否有地位，问问她的孩子就知道了。孩子最单纯也最真实，TA对妈妈的态度直接决定了妈妈的价值，而妈妈在家是否真的被尊重，又取决于丈夫的态度。

sex159753258

主要还是看自己怎么活。

xjdlt

很容易被认为是包养的！