【辩论活动】强制分红，真的是维护中小股民利益的好办法吗？

xinxin14

股市的分红只是大股东玩的数据游戏，分红实际对小股民是亏损的。以哈药为例，分红前股价7.94元/股，如买入1000股本钱7940元；分红0.5元。分红后股价7.44元/股，股票市价7440，分红现金500，还得交个人所得税20%。亏了20%税

xjdlt

本来入股就是想赚的钱，一年又一年竟然不分红，有什么意义呢(⊙o⊙)？

朝安游侠

有能力分红却长年一毛不拔的“铁公鸡”，就要有相应的硬措施。

chenfengyy

这个我认为要放开对这方面的监管，企业想怎么吸引股民那这怎么办了，各有所爱了，只要企业和股民想到一起去了，那就做是了，有些东西看起来是好的，但一旦实行起来就不是那么回事了，好心做坏事的多了，对于一些发展好的企业，它的股票圈的钱对于企业发展是很大的动力，强制分红限制小企业的发展速度，错过时机，会使企业的发展进一步僵化，不利于社会发展。

耳早

这问题应该具体问题具体分析，应根据企业的实际情况来判定，所以我认为国家应该制定具有引导性的方针政策而不是强制性一刀切的硬性规定。

chenfengyy

中小股东可能会吃强制分红的亏。因为非流通大股东在不能出售股票变现的时候，分红是他们唯一合法圈钱的手段，而中小股东除了分红外还可通过出售股权变现。强制分红等于帮了大股东，相对牺牲了中小股东的利益。在中国，公司不分红，除了监管层介入，中小股民只能干看着。这是因为，我国《公司法》对股东股利分配权受损并没有赋予直接的救济手段，仅在第22条规定股东会、董事会的会议召集程序、表决方式不合法或者不符合公司章程，或者决议内容违反公司章程的股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。

中小股东的利益是和企业好坏是息息相关的，加强政府的监管和对上市企业的引导是保障中小股东利益的基础。我认为国家应该制定具有引导性的方针政策而不是强制性一刀切的硬性规定。

lynv_0

这事还得看情况，不能一概而论。

chenfengyy

即使是强制性的分红政策，也不是保护中小投资者的灵丹妙药。以巴西为例，有研究者发现，该国强制性股利政策会导致“上有政策，下有对策”， 企业可能用盈余管理等措施来应对外部监管。他们发现，大量巴西上市公司通过计提准备金的方式来降低公司当年利润，从而降低派现总额。  还要警惕企业和大股东借分红之机，变相圈钱 监管层提倡现金分红固然不错，但也要警惕上市企业借分红之名，变相圈钱。学者魏志华认为，过低的分红门槛，如2008年的再融资需要的分红派息，对某些企图通过配股、增发来“圈钱”的公司来说，正是他们“钓鱼式分红”的手段——上市公司先付出一点现金股利，在获得融资资格后，圈更多的钱。 中小股民能参与决定何时分红， 比强制分红更重要，要想真正保护投资者利益，需要完善各类机制，提高资本市场的法制化水平……做好这些，并非一日之功，但给予中小股民参与决定何时分红的权利可以快些——如果他们觉得公司在成长，可以选择等待；如果他们觉得公司故意不分红，有权提起诉讼。

基本OK

不能强制

litianyang00

不是，估计分红没多少。